onsdag 14 juli 2010

Littorin nekar men varför avgå om han är oskyldig ?


http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7463396.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7446604.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7449594.ab

I går hörde Anna statsministern Fredrik Reinfeldt framföra Sven Otto Littorins besked om att han inte ska ha köpt sex av henne. Det var absurd känsla för den 30-åriga kvinnan vars berättelse fick arbetsmarknadsministern att avgå.

Littorin nekar till att han har köpt sex av Anna, men varför avgår han då om han är oskyldig?
Nä det osar katt lång väg .

Han får frågan vad han menade när han på presskonferensen sa att han ”inte varit någon Snövit” och gjort saker som han skäms för. Littorin svarar då att alla inte behöver veta det och att han önskar att bli lämnad i fred.

Vid flera tillfällen i intervjun med Dagens Nyheter säger Littorin att han inte längre är en offentlig person och menar därför att han inte behöver vara tillgänglig för medias frågor kring hans plötsliga avgång.

Så bekvämt !

Bäste herr Littorin, nog är du ute på för djupt vatten.

Att bli ihågkommen som torsk och dessutom inte erkänna kan inte båda gott.

Och vore han en karl för sin hatt så avstår han från de 1,3 miljoner som han får efter att ha gjort detta.

Det finns nått som heter aktivitetsstöd Littorin och jug fas 3....du är välkommen där !

3 kommentarer:

  1. Skönt att läsa.Du har koll på läget.
    Verkar som du missat eller hoppat över hans vårdnadstvist.
    Antar att du är kvinna,då har du heller inte suttit i en mans sitts när det gäller att få rätt till dina barn.
    Kan inte annat än undra vad som hjälper dig med att vara bitter på en annan människa.

    Dessutom kan väl ingen ta AFTONBLADETS trams på allvar.

    Man kan ju inte lasta EN person för vad en hel regering genomfört.

    SvaraRadera
  2. Till anonym !
    Eftersom jag heter Kajza så är jag kvinna.
    Jag tycker att man ska leva efter det man lär, så enkelt är det.
    Även om man sitter i regeringsställning.
    Och jag lider med varje man som inte får träffa sina barn, sen kan man undra varför . Detta lägger jag mig inte i när det gäller honom, eller någon annan.
    Det kan visst vara synd om honom om han nekas att umgås med sina barn. Även andra män eller kvinnor som inte får träffa sina barn.
    Jag har inte missat detta.
    Men att aftonbladet skulle skriva trams det får stå för dig.
    Denna regering har lastat på oss sjuka krav som vi inte klarar. Även dom som kommer att bli sjuka i framtiden.
    Antar att du inte är drabbad av detta än och jag hoppas du slipper.
    Men jag kan tala om att det är väldigt jobbigt att vara sjuk idag.
    Du har rätt i detta att man inte kan lasta en hel regering för vad en människa gjort, (detta klarar dom själva så bra) men när det gäller oss som är sjuka idag så ska vi straffas för något som andra (fuskare) gjort tidigare !
    Är detta rätt tycker du? /Kajza

    SvaraRadera
  3. Problemet med borgare är inte att dom saknar moral som man lätt skulle kunna förledas att tro - tvärtom har dom massvis av den varan. En moral för folk i allmänhet och därutöver en för de sina, med dubbelmoral skall landet danas och styras.

    För övrigt handlar det knappast om att lasta någon regering på grundval av individers tillkortakommanden, Littorin är nog varken sämre eller bättre än sina kamrater, snarare väldigt representativ för nuvarande regering som kollektiv.

    SvaraRadera